Condenada a pagar 13 millones de pesos por escrachar a su ex marido

La Justicia de Control y Garantías de La Banda, Santiago del Estero, ha determinado que una mujer deberá indemnizar a su ex marido con casi 13 millones de pesos por realizar escraches virtuales en su contra a través de las redes sociales. El fallo del juez Pedro Carlos Juri, tras un proceso judicial de tres años, establece un precedente importante en la protección contra la difamación en línea.

El abogado querellante Rolando Gómez Vélez resaltó la importancia de esta sentencia, describiéndola como "un fallo ejemplar que establece un precedente en la Justicia de Santiago del Estero". Explicó que el caso surgió debido a las numerosas publicaciones injuriosas que la mujer realizaba contra su ex pareja en las redes sociales. En una entrevista con Noticiero 7, Gómez Vélez comentó que "esto ha sido una odisea judicial".

El letrado explicó que, al no recibir respuesta de la demandada a una carta documento solicitando el cese de las publicaciones, procedieron a presentar una denuncia por calumnias e injurias. Tras una investigación que incluyó el secuestro del celular de la mujer demandada, se confirmó su culpabilidad al constatar que era la responsable de las cuentas desde donde se realizaban los agravios en línea. "Con eso, más las capturas de pantalla que tenía mi cliente de esas publicaciones, se pudo comprobar la culpabilidad", explicó Gómez Vélez.

Por otro lado, en una conversación con El Litoral, la abogada defensora de la mujer demandada, Elizabeth Maldonado, presentó una denuncia por “violencia de género, tanto económica, física, y psicológica por años”, y afirmó que el conflicto judicial surgió a raíz de una demanda de alimentos contra el hombre, quien según ella, se mostraba renuente a pagar y burlaba las disposiciones judiciales. "El pedido del pago de la cuota alimentaria a un deudor moroso no debe ser respondido como una despechada, muy sexista y con un estereotipo machista que la ley de protección integral desea erradicar", dijo Maldonado en declaraciones al diario El Liberal.

La abogada también mencionó que la indemnización aún no estaba firme debido a un recurso de apelación presentado ante la instancia superior y solicitó una retractación por parte del abogado querellante respecto a sus declaraciones públicas en los medios de comunicación.